光看这些数据没有什么头绪吧，上一张AC9的数据做对比吧。
(相关资料图)
wan to 5G 866m，比AC9还要高，wan to 5G 433m比AC9要低。
二、AC10内网传输速度测试
测试包含lan to lan与lan to wlan，一台电脑接在路由的LAN口，另一台电脑接在另一个LAN口，或用无线网卡连接AC10的wifi。
结果如下（单位：mb/秒）
下图是AC9的内网速度：
接下来用软件直接拷贝文件做测试，软件是fastcopy，只用华硕网卡测试了。
2.4G连接速率300mbps，下行速度19MB/秒，上行速度15.8MB/秒
5G连接速率866.5mbps，下行速度70.6MB/秒，上行速度54MB/秒，5G速度算不错了。
双频无线路由器，就是同时支持2.4G和5G的无线传输，所以也测试一下双频并发的总吞吐量是多少，这里只测下发数据的速度，即lan to wlan。测试的电脑一共3台，一台接LAN口，另一台有PCE-AC88网卡，接AC10的5G，另一台装有intel8265ac，连接AC10的2.4G，用ixchariot同时向这2台电脑发送数据包。结果如下图：
双频并发总的吞吐量才440m左右，这是测试了4次的结果 。在2x2mimo的双频无线路由器来说，算差的。
在这也测试了腾达AC10的功耗问题
待机功率3.76W，5G无线高速传输时功率7.04W，不高，算低。运行大半天，外壳只是微温，红外测温37度，底部有点热，底部测得43度。室温31度。
在这里发现一个现象，我在测内网传输时，因为文件传输耗时，接LAN口的电脑是我日常上网使用的电脑，当有2.4G下行时，电脑上网就很卡很卡，网页都难以打开，在以往测试的路由器里都没有这现象现现。我放上2张ping的截图：
2.4G下行传输时，即lan to 2.4G
恐怖吧。PING路由器IP，延时达到了300多ms，但不会丢ping。
再看看5G下行传输时，虽然没有2.4G离谱，但算严重的了。上行时就没这现象。而AC9测试时，没有这现象，PING是一直维持在<1ms。
我是担心用2.4G连接设备多了。会卡死，因为CPU集成了2.4G，估计这CPU占用太高了，造成的后果就是不论LAN口或5G连接的的设备都会上网卡顿。最后面我会用游戏来测试这具体影响 。
三、AC10的无线信号强度测试
跟AC9一共测试无线信号强度，两者都放在图中”WIFI”位置 ，装有无线网卡的电脑分别放在下图中的四个位置进行信号测试。
来看看AC9与AC10的信号强度对比有啥结果：
A点位置，好像是AC10要强一点点
B点。跟A点情况差不多，两者挨得好近。
C点。2.4G是AC10强一些，5G是AC9强一点点。差距仍是不大。
D点位置，这里信号相差大一些，2.4G和5G信号，均是AC10强些。
腾达AC9信号本身就不弱，可以说是较强的，面晕次AC10却在楼下的信号明显比AC9还要好一些。
下面通过手机测速。看一下网速与信号成不成正比。测速的手机是小米4c，它的WIFI是双流的，即2个串流：2x2mimo，5G最高连接速率867m，2.4G最高173m，而连接腾达这2个路由的2.4Ｇ最高是144m。还是对以上4个位置进行测速，软件是speedtest，连续测速6次，都记录下来。宽带是电信100m，结果如下表格：
平均值的比较：
2.4G wifi speedtest:
2.4G网速在D眯位置相差较大，AC10在D点位置衰减较多，AC10在同一层的三个位置速度平稳一些。
5G wifi speedtest:
5G 在楼下D点位置，2者都不太好，AC9在弱的位置速度要快一些。
四、不同位置下的无线传输速度对比
这项测试跟上面的有什么不同呢？上面是用手机测速，受限于100m宽带的限制，无线速度达不到最大值，而这里是测试内网的无线传输速度，以达到最大值的对比。测试的无线网卡是PCE-AC88。
腾达AC10和AC9的测速结果都列了下来：
把结果列成柱形图，方便比较：
5G速度，AC10要比AC9快些。2.4G也快一点。逆天了？
五、王者荣耀测试
这算是什么测试？用王者荣耀这游戏来测试路由器，不奇怪吧。承接前面测试无线传输速度时发现的ping路由延时奇高的问题，因此这一项必须要测试一下。
我用4台手机用视频APP看电视剧和电影，先用2.4G连接AC10，用第5台手机连接2.4G玩游戏，进去排名坑人，玩了6分钟，游戏最高也就130ms延时，才发现所有视频都只是“流畅”，然后把4台手机都调到了720P的清晰度，这时游戏延时就开始变黄，甚至变红跳到460了，很卡，用廉颇的我，表示一个一技能可以滑行数百米，反应过来时已经挂了。
然后我关掉一台手机，这时3台手机同时播放720P视频，游戏不会经常460了，但多数是在80多到130多ms之间，也会飘红。卡。
如果4台手机用5G连接，玩游戏的手机用2.4G连接不会卡，反过来，4台手机用5G连接，用2.4G连接玩游戏也不会觉得卡。总而言之，2.4G不能有太多数据流量 ，否则CPU负荷不起，造成网络延缓。
如果所有设备都是连接AC10的5G，但有一台电脑在用迅雷下载。即使下载速度还不到2MB/秒，游戏也会变卡。
有AC10的朋友可以试验一下，是否有这现象。
以上测试，“限速功能”都没有开启。
六、mu-mimo测试
这个测试放到最后了，手里没有螃蟹芯片且能支持mu-mimo的无线设备，只有QCA9377这种高通的网卡支持mu-mimo且是1x1mimo，当然很有可能是失败的，因为现时的mu-mimo还没有达到不同厂商能兼容的情况。用ixchariot同时几2台装有QCA9377的电脑发送数据。看看总吞吐量是多少。
结果，没有MU-MIMO的效果。也不能说没有，只是没有找到合适的彼此都运动的接收设备罢了。
而且你在腾达固件里面，也找不到有Mu-MIMO的开关。怪哉！
总结：
通过跟腾达AC9的对比，可以看出AC10在信号和传输速度上不输于AC9，但AC10有明显特点，2.4G负载一多，整个网络都不好了。189元，全千兆网口，没有USB接口，3个LAN口，也不算很坑，至少比P3厚道，无线性能比TP5620千兆版也好些。
